«Медотвод? На футбол не идет!»: онкобольную волгоградку не пустили на стадион
Волгоградке с медотводом от прививок отказали в посещении футбольного матча «Ротор» – «Акрон». Контролеры не смогли толком объяснить причины отказа, поэтому разобраться в произошедшем женщина попросила журналистов.
11 сентября в Волгограде прошел футбольный матч между местной командой «Ротор» и тольяттинским «Акроном». Данное событие ознаменовалось не только тем, что игра проходила в День города Волгограда, но и тем, что впервые в истории волгоградского футбола, на матч могли попасть только владельцы заветных QR-кодов, подтверждающих наличие прививки от ковида или свидетельствующих о перенесенном не более полугода назад заболевании.
40-летняя Рафига Беликова не делала прививку и не болела ковидом. Куар-код она не может получить, так как имеет медотвод от вакцинации из-за прохождения лечения от онкологического заболевания. Женщине предстоит длительная химиотерапия, операция и реабилитация. Врачи рекомендуют больше позитивных эмоций, и волгоградка вместе с мужем и сыном решили сходить на стадион.
Волгоградка не ожидала такого развития событий, и чтобы не расстраивать 4-летнего сына, отправила его смотреть игру со знакомыми, а сама вместе с мужем на время матча отправилась в парк.
Вернуть деньги, потраченные на билеты, волгоградка не пытается, говорит, что, почитав условия возврата, поняла, что ничего не получит, так как вернуть их можно только при возврате за 3 дня до даты мероприятия. Также женщина огорчена, что на сайте, где она покупала билеты, нигде не указано, что дети до 7 лет могут посещать стадион бесплатно, поэтому она еще и за билет для 4-летнего сына заплатила, хотя тот мог пройти на матч и без билета.
Рафига Беликова сомневается, что контролеры поступили правомерно, не допустив ее на стадион, и боится, что может возникнуть ситуация, когда ее из-за медотвода и в магазин за продуктами не пустят. Журналисты «СоцИнформБюро» обратились за разъяснениями ситуации в администрацию региона, Роспотребнадзор, администрация стадиона и ФК «Ротор».
В администрации региона нам предложили перечитать пояснения к постановлению № 489 «О создании безопасных условий для граждан при осуществлении деятельности отдельных организаций…». В постановлении говорилось о том, что гражданам с медотводами нежелательно посещать массовые скопления людей.
Исходя из разъяснения, гражданам с медотводами разрешается посещать заведения, где не требуются куаркоды и запрещается посещать «зоны, свободные от ковид». Однако стадионов и футбольных матчей среди перечисленных выше организаций нет, а является ли Волгоград-Арена зоной, свободной от ковид, нам посоветовали уточнить в пресс-службе «Ротора».
В пресс-службе ФК «Ротор» сообщили, что Рафига Беликова была не единственной, кого в тот день не пустили на стадион. Пресс-атташе футбольного клуба уверен, что контролеры действовали в рамках закона и о порядке пропуска на стадион болельщиков предупреждали заранее.
В футбольном клубе заявили, что отказ в посещении матча гражданам с медотводом был основан на рекомендациях Роспотребнадзора, который сначала согласовал допуск на стадион 500 зрителей, а позже разрешил увеличить эту цифру до 3 тысяч человек. Данные рекомендации Роспотребнадзор прислал лично футбольному клубу. Ответить на вопрос, имеет ли «Волгоград-Арена» статус «зоны, свободной от ковид», в пресс-службе «Ротора» не смогли.
Журналисты «СоцИнформБюро» в поисках истины с трудом, но все же выяснили, что «Волгоград-Арена» является «зоной, свободной от ковид», поэтому посещать мероприятия, проводимые здесь, могут только граждане, имеющие QR-коды. Однако все вопросы по допуску посетителей на футбольные матчи в администрации «Волгоград-Арены» рекомендовали все же задавать в ФК «Ротор».
Стоит отметить, что согласно постановлению, о котором идет речь в данной публикации, организации, являющиеся «зоной свободной от ковид», могут работать без ограничений, но «Волгоград-Арене» были выставлены ограничения по количеству зрителей.
Подробно разъяснить данную ситуацию и правомерность отказа Рафиге Беликовой в посещении стадиона мы попросили Роспотребнадзор, но оперативно получить ответ на журналистский запрос от главного санитарного ведомства не удалось. Обещаем сообщить точку зрения Роспотребнадзора по этому вопросу в следующих публикациях.