Солонников объяснил, как избежать повторения скандала со снятием партии «Родины» с выборов в Петербурге

Отстранение партии «Родина» на выборах в Санкт-Петербурге сопоставимо с нечестным судейством в футболе. Об этом в интервью «ПолитРоссии» рассказал политтехнолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.

Перед выборами в Законодательное собрание Петербурга партия «Родина» успела встретить сразу несколько преград. Сначала чиновники не дали разрешение использовать наружную агитацию, запретив почти тысячу баннеров, а потом и вовсе отказались регистрировать список с партийными кандидатами на выборы, объяснив это якобы превышением допустимого количества забракованных подписей.

Когда начались проблемы с баннерами, кандидат в Заксобрание от партии «Родина» Татьяна Буланова записала видеообращение к главе Центризбиркома Элле Памфиловой с требованием разобраться в ситуации. После же отказа в регистрации партийного списка представители «Родины» подали жалобу в ЦИК. По мнению ее членов, чиновники создают искусственные преграды, потому что им не выгодно, чтобы партийные кандидаты вышли на избирательную гонку.

По словам политтехнолога Дмитрия Солонникова, у партии есть все шансы добиться справедливости.

«Нужно подавать апелляцию в ЦИК по стандартной процедуре. По этому пути прошла уже не одна партия, чьи списки отказывались регистрировать. В итоге эти решения были отменены ЦИК, и партии регистрировали. Такое случается, когда вышестоящая комиссия отменяет решение нижестоящей и дает указание зарегистрировать партию. Часто оспаривание заканчивается успехом для партий», – сказал Солонников.

По его мнению, все проблемы, связанные с подписями и признанием их бракованными, кроются в неидеальной системе их отбора чиновниками.

«Это сложный вопрос, который, на мой взгляд, должен обсуждаться внутри ЦИК. Здесь должны быть четкие правила, которые должна выработать Центральная избирательная комиссия и довести до избирательных комиссий всех уровней. Нужно установить, как должны проверяться подписи. Из-за путаницы один уровень считает, что подпись нужно забраковать, а вышестоящий считает, что нужно пройти – серьезный вопрос о субъективности подхода возникает», – объяснил политтехнолог.

Для наглядности он даже привел пример с футболом.

«Конечно, избирательная система должна быть построена так, чтобы от субъективности контролирующей стороны ничего не должно зависеть. Это как в футболе: если судья будет говорить, что какая-то команда ему больше нравится, поэтому он будет голы ей засчитывать, а другой не буду – как-то это подозрительно», – объяснил эксперт.

Дмитрий Солонников считает, что во избежание подобных скандалов и разбирательств, с которыми столкнулась «Родина», нужно вводить систему электронных подписей.

«Нужно переходить на электронный сбор подписей переходить. Проверка подписей вручную с мнением "это считать, а это не считать " – это позавчерашний день уже. Из-за этого не только "Родина" пострадала. Это из-за нечетких правил», – подытожил политтехнолог.

Ранее «ПолитРоссия» писала, как политолог Олег Иванов высоко оценил пробившегося на выборы от партии «Родина» Максима Шугалея. По мнению Иванова, кандидат в депутаты может стать политиком всероссийского масштаба.