«Иванов, где твоя судейская честь?» Хусаинов — о скандальном эпизоде в матче «Нижний» — «Спартак»
Известный в прошлом футбольный судья Сергей Хусаинов оценил «Плеймейкера» для работу Сергея Иванова в матче 22-го тура РПЛ в Нижнем Новгороде. — Иванов, как говорится, судит уже лет 100, а проявляет такую непоследовательность в принятии решений, — заметил Хусаинов, комментируя встречу «Нижний Новгород» — «Спартак» (1:1). — Поясните, пожалуйста. — Судья может в целом на высоком уровне провести матч, но из-за одного эпизода возникает повод усомниться в его спортивной чести и достоинстве. — Даже так? — Конечно. Арбитр же наделен большой властью. Раз ты взялся за такое дело – помоги обоим участникам спортивного конфликта, не взирая на цвет футболок. — Эпизод, который вызывает у вас вопросы, — фол Гоцука на Айртоне в конце первого тайма? — Совершенно верно. Открытая ситуация. Все же очевидно. Какие проблемы? Все просто. Это же красная карточка. — Именно красная? Да. Преднамеренный наступ на ногу. Вердикт однозначен. Красная карточка. Даже не так. Краснейшая! И этого игрока нужно дисквалифицировать на максимальное число матчей. Дай бог, чтобы Айртон еще вернулся на поле в этом сезоне. Но у меня есть большие сомнения… — А вот ваш бывший коллега Игорь Егоров считает, что это всего лишь желтая карточка. — Что ж – это его мнение. Но дайте хотя бы желтую, зафиксируйте фол. А здесь – вообще ничего! Как так?! Хотя я своего мнения не изменю. Фол однозначно тянул на удаление нижегородца. — Вы слышали объяснение Ивнаова в перерыве? — Да. Видел этот фрагмент. Мол, Гоцук хотел сыграть в мяч. Это все случайно вышло… — Неубедительно? — Хм. А за что в ворота «Нижнего» поставили пенальти? Фол? Да. Чем он отличается принципиально от эпизода с участием Гоцука и Айртона? Где, я вас спрашиваю, последовательность? А тут игрок хозяев не хотел что ли сыграть в мяч? Но так получилось, да? А зачем же ты тогда на «точку» указываешь? Интересное «кино»… — Непоследовательность? — Избирательное судейство. Иванов, где твоя судейская честь? А непосвященным читателям я могу задать лишь один вопрос. Кто тренирует «Нижний Новгород»? — Кержаков. — Ну да. Какая у него футбольная биография? Дальше я продолжать не буду. Делайте выводы сами. Выстраивается некая взаимосвязь. — А вам не кажется, что супруга владельца «Спартака» Зарема Салихова перегибает палку, после каждого тура критикуя все наше судейство? Разве «Спартак» не должен при любых обстоятельствах обыгрывать «Нижний Новгород» и обескровленный «Краснодар»? — Ей, конечно, не следует так высказываться. Все-таки публичная личность…. Однако она же не получает никаких толковых объяснений от судейского корпуса. — А решения ЭСК? — Да ладно вам. Все довольно обтекаемо там… Проблема же не только в арбитре Иванове, а во всей системе. У нас были Розетти, Кашшаи, Перейра. Все уехали, ничего не изменили. Почему? — Интересно ваше мнение. — Да потому что они выставочные фигуры! Ничего не решают. За ними стоят другие, которые отбирали этих судей и давали им работу на уровне РПЛ. Вот где копать-то надо…