Булыкин объяснил, почему «Локомотив» с Дзюбой и без — две разные команды
123
Бывший нападающий «Локомотива» и сборной России Дмитрий Булыкин высказал мнение о роли Артема Дзюбы в команде. Он утверждает, что наличие высокорослого форварда на поле меняет тактику команды. Булыкин подчеркнул важность использования таких игроков для подач с флангов и контратак.
«Игра понравилась по движению, по тому, как команды атаковали, как действовали на чужой половине поля, как старались осуществлять прессинг. Конечно, это не всегда хорошо получалось, но похвально само желание играть в давление, действовать интенсивно.
Нереализованный пенальти психологически немного огорчил «Краснодар», но в то же время у «Локомотива» было очень мало моментов, не была заметна атакующая линия.
Молодцы, что дотерпели, дожали в концовке, вырвали ничью. То же самое было неделю назад с «Крыльями». А «Краснодар» не смог полностью реализовать свое преимущество, за что и поплатился. В «Локомотиве» собраны очень хорошие игроки, которым нужен всего один момент, чтобы забить.
В этом плане у них сегодня получилось добиться результата. Все устали, все отдали очень много сил в этой игре, поэтому она смотрелась, была зрелищной
Можно ли назвать «Локомотив» с Дзюбой и без Дзюбы двумя разными командами? Да.
Естественно, если есть высокорослый нападающий впереди, он будет бороться, а его партнеры будут стараться использовать его сильные качества. Будут подачи с фланга, будут забросы на него, а на контратаках можно использовать только передачи вперед.
Конечно, лучше, когда команда может играть и так, и так, использовать разные тактики и перестраиваться по ходу игры, но я считаю, что всегда необходим на поле высокорослый форвард. Как минимум для того, чтобы принимать мячи и давать возможность выбегать партнерам в контратаки, замыкая при этом передачи с фланга.
По защитникам: Самошников — вроде быстрый защитник, а почему-то плассируется очень далеко. Поэтому и гол случился — дали ударить по воротам из штрафной футболисту «Краснодара». Я думаю, что если бы Илья не плассировался, то и гола бы не случилось.
Если брать всю оборону, то пропустили всего лишь один мяч, и то — после ошибки. Поэтому игра в защите не выглядит так плохо, как могло показаться со стороны. Я не помню каких-либо стопроцентных моментов у «Краснодара», кроме пенальти и эпизода с голом.
Пиняев еще не набрал форму — был момент, когда он прорывался к воротам «Краснодара», но с 20 метров зачем-то стал бить.
Очень тяжело «Локомотиву» без высокорослого нападающего, впереди моменты не создаются, никто зацепиться за мяч не может, а играть на контратаках не всегда удается. Маловато было моментов у «Локомотива», только проход Пиняева и запомнился», — заявил Булыкин.
«Игра понравилась по движению, по тому, как команды атаковали, как действовали на чужой половине поля, как старались осуществлять прессинг. Конечно, это не всегда хорошо получалось, но похвально само желание играть в давление, действовать интенсивно.
Нереализованный пенальти психологически немного огорчил «Краснодар», но в то же время у «Локомотива» было очень мало моментов, не была заметна атакующая линия.
Молодцы, что дотерпели, дожали в концовке, вырвали ничью. То же самое было неделю назад с «Крыльями». А «Краснодар» не смог полностью реализовать свое преимущество, за что и поплатился. В «Локомотиве» собраны очень хорошие игроки, которым нужен всего один момент, чтобы забить.
В этом плане у них сегодня получилось добиться результата. Все устали, все отдали очень много сил в этой игре, поэтому она смотрелась, была зрелищной
Можно ли назвать «Локомотив» с Дзюбой и без Дзюбы двумя разными командами? Да.
Естественно, если есть высокорослый нападающий впереди, он будет бороться, а его партнеры будут стараться использовать его сильные качества. Будут подачи с фланга, будут забросы на него, а на контратаках можно использовать только передачи вперед.
Конечно, лучше, когда команда может играть и так, и так, использовать разные тактики и перестраиваться по ходу игры, но я считаю, что всегда необходим на поле высокорослый форвард. Как минимум для того, чтобы принимать мячи и давать возможность выбегать партнерам в контратаки, замыкая при этом передачи с фланга.
По защитникам: Самошников — вроде быстрый защитник, а почему-то плассируется очень далеко. Поэтому и гол случился — дали ударить по воротам из штрафной футболисту «Краснодара». Я думаю, что если бы Илья не плассировался, то и гола бы не случилось.
Если брать всю оборону, то пропустили всего лишь один мяч, и то — после ошибки. Поэтому игра в защите не выглядит так плохо, как могло показаться со стороны. Я не помню каких-либо стопроцентных моментов у «Краснодара», кроме пенальти и эпизода с голом.
Пиняев еще не набрал форму — был момент, когда он прорывался к воротам «Краснодара», но с 20 метров зачем-то стал бить.
Очень тяжело «Локомотиву» без высокорослого нападающего, впереди моменты не создаются, никто зацепиться за мяч не может, а играть на контратаках не всегда удается. Маловато было моментов у «Локомотива», только проход Пиняева и запомнился», — заявил Булыкин.