Песчанокопская «Чайка» на своем поле обыграла липецкий «Металлург»
Соперник сразу выстроил перед воротами крепкую оборонительную линию, надеясь на контратаки своих быстрых нападающих. Матч проходил под сильным дождем, что помогало гостям защищаться, но осложнило атакующие действия песчанокопцев.
Дончане сделали ставку на дальние удары по воротам соперника. Первым в створ точно пробил с отскоком от мокрого газона Зарыкбеков – вратарь справился. Ближе к концу тайма в нижний дальний от себя угол пробил Садов. И снова Яворский достал мяч.
После перерыва хозяева продолжили гнуть свою линию. Но липчане уверенно отбивались, лишь изредка совершая набеги на сторону противника. На 51-й минуте мощно пробил Садов, на сей раз из ворот мяч выбил защитник. Вскоре шанс забить имел Квеквескири, и снаряд от защитника ушел на угловой. Гол назревал. После подачи очередного углового оборона «Металлурга» снесла в штрафной Садова, и арбитр поставил мяч на точку. Удар Долгова развел вратаря и снаряд по разным углам – 1:0.
После этого эпизода хозяева имели еще ряд возможностей, чтобы забить. Чего стоит выход Папикяна один на один с голкипером – вратарь выиграл дуэль. «Чайка» побеждает, набирает три важных очка и в какой-то мере реабилитируется за поражение на Урале.
Но вернемся на тур назад, к матчу с «Челябинском», в котором песчанокопцы потерпели крупное поражение – 0:5. По ходу встречи в середине первого тайма у южан за вторую желтую удалили бомбардира команды Кожедуба, а во втором поставили сомнительный пенальти в ворота дончан. Да и во время встречи, по мнению тренерского штаба клуба, арбитр часто принимал решения в пользу уральцев.
Руководство клуба не стало терпеть такое отношение к своему коллективу и выступило на следующий день с весьма резким заявлением в адрес арбитров, которые обслуживали данный поединок.
Предлагаем читателям с ним ознакомиться.
«О странных судейских процессах, происходящих во Второй лиге А «Золото», невозможно молчать.
Считаем важным донести до всей футбольной общественности – болельщиков, журналистов, блогеров, тренеров, специалистов – факты странных судейских процессов, происходящих во Второй лиге А «Золото».
В матче 13-го тура «Челябинск» – «Чайка» судья встречи Ярослав Хромей на 36-й минуте показал вторую желтую карточку Святославу Кожедубу, оставив «Чайку» в меньшинстве. Перед этим эпизодом защитник «Челябинска» в попытке отобрать мяч у Кожедуба сфолил, но Хромей проигнорировал нарушение правил. А когда Святослав просто спросил у лайнсмена: «Сколько можно?», тот сразу же достал вторую желтую, тем самым сломав игру.
Все специалисты в один голос признают, что реформа Второй лиги в целом и турнир в «золоте» в частности пошли на благо российскому футболу. Возросла конкуренция, матчи стали зрелищными и непредсказуемыми с точки зрения спортивного результата, появилось много ярких футболистов, вырос уровень спортивной борьбы. А вот вырос ли уровень судейства в лиге – большой вопрос. Мы много говорим о прогрессе нашего футбола, с удовольствием следим за развязкой в чемпионской гонке в Премьер-лиге, но не обращаем внимания на процессы, которые имеют место во Второй лиге, где результат зачастую по-прежнему решается не на футбольном поле, а в судейской комнате. Мы категорически против этого. Сегодня от Хромея пострадала «Чайка», завтра это будет другой клуб. Эту систему нужно искоренять. Назначать более компетентных арбитров на важные матчи, внедрять VAR и прочее, но однозначно пора что-то предпринимать, иначе все реформы окажутся пшиком.
Борьба за призовую тройку в «золоте» выходит в критическую фазу, и такие ошибки, какие допустил арбитр Хромей, неприемлемы. Мы не знаем, чем руководствовался судья, удаляя футболиста на 36-й минуте при равной игре команд. Давайте теперь всех за разговоры выгонять с поля! И если он и его помощники честны перед футболом, ФК «Чайка» предлагает всей бригаде пройти проверку на полиграфе. Мы же в свою очередь обратимся в экспертно-судейскую комиссию РФС за разъяснением решений Ярослава Хромея в ключевых моментах, повлиявших на итог встречи матча «Челябинск» – «Чайка»».
Что это заявление даст клубу, честно говоря, не знаю. В высших футбольных краях не очень любят подобные демарши, тем более от клубов, играющих в низших лигах. К арбитрам, возможно, какие-то меры примут. Но результат встречи никто отменять не будет, это безусловно.
Дончане сделали ставку на дальние удары по воротам соперника. Первым в створ точно пробил с отскоком от мокрого газона Зарыкбеков – вратарь справился. Ближе к концу тайма в нижний дальний от себя угол пробил Садов. И снова Яворский достал мяч.
После перерыва хозяева продолжили гнуть свою линию. Но липчане уверенно отбивались, лишь изредка совершая набеги на сторону противника. На 51-й минуте мощно пробил Садов, на сей раз из ворот мяч выбил защитник. Вскоре шанс забить имел Квеквескири, и снаряд от защитника ушел на угловой. Гол назревал. После подачи очередного углового оборона «Металлурга» снесла в штрафной Садова, и арбитр поставил мяч на точку. Удар Долгова развел вратаря и снаряд по разным углам – 1:0.
После этого эпизода хозяева имели еще ряд возможностей, чтобы забить. Чего стоит выход Папикяна один на один с голкипером – вратарь выиграл дуэль. «Чайка» побеждает, набирает три важных очка и в какой-то мере реабилитируется за поражение на Урале.
Но вернемся на тур назад, к матчу с «Челябинском», в котором песчанокопцы потерпели крупное поражение – 0:5. По ходу встречи в середине первого тайма у южан за вторую желтую удалили бомбардира команды Кожедуба, а во втором поставили сомнительный пенальти в ворота дончан. Да и во время встречи, по мнению тренерского штаба клуба, арбитр часто принимал решения в пользу уральцев.
Руководство клуба не стало терпеть такое отношение к своему коллективу и выступило на следующий день с весьма резким заявлением в адрес арбитров, которые обслуживали данный поединок.
Предлагаем читателям с ним ознакомиться.
«О странных судейских процессах, происходящих во Второй лиге А «Золото», невозможно молчать.
Считаем важным донести до всей футбольной общественности – болельщиков, журналистов, блогеров, тренеров, специалистов – факты странных судейских процессов, происходящих во Второй лиге А «Золото».
В матче 13-го тура «Челябинск» – «Чайка» судья встречи Ярослав Хромей на 36-й минуте показал вторую желтую карточку Святославу Кожедубу, оставив «Чайку» в меньшинстве. Перед этим эпизодом защитник «Челябинска» в попытке отобрать мяч у Кожедуба сфолил, но Хромей проигнорировал нарушение правил. А когда Святослав просто спросил у лайнсмена: «Сколько можно?», тот сразу же достал вторую желтую, тем самым сломав игру.
Все специалисты в один голос признают, что реформа Второй лиги в целом и турнир в «золоте» в частности пошли на благо российскому футболу. Возросла конкуренция, матчи стали зрелищными и непредсказуемыми с точки зрения спортивного результата, появилось много ярких футболистов, вырос уровень спортивной борьбы. А вот вырос ли уровень судейства в лиге – большой вопрос. Мы много говорим о прогрессе нашего футбола, с удовольствием следим за развязкой в чемпионской гонке в Премьер-лиге, но не обращаем внимания на процессы, которые имеют место во Второй лиге, где результат зачастую по-прежнему решается не на футбольном поле, а в судейской комнате. Мы категорически против этого. Сегодня от Хромея пострадала «Чайка», завтра это будет другой клуб. Эту систему нужно искоренять. Назначать более компетентных арбитров на важные матчи, внедрять VAR и прочее, но однозначно пора что-то предпринимать, иначе все реформы окажутся пшиком.
Борьба за призовую тройку в «золоте» выходит в критическую фазу, и такие ошибки, какие допустил арбитр Хромей, неприемлемы. Мы не знаем, чем руководствовался судья, удаляя футболиста на 36-й минуте при равной игре команд. Давайте теперь всех за разговоры выгонять с поля! И если он и его помощники честны перед футболом, ФК «Чайка» предлагает всей бригаде пройти проверку на полиграфе. Мы же в свою очередь обратимся в экспертно-судейскую комиссию РФС за разъяснением решений Ярослава Хромея в ключевых моментах, повлиявших на итог встречи матча «Челябинск» – «Чайка»».
Что это заявление даст клубу, честно говоря, не знаю. В высших футбольных краях не очень любят подобные демарши, тем более от клубов, играющих в низших лигах. К арбитрам, возможно, какие-то меры примут. Но результат встречи никто отменять не будет, это безусловно.