Привыкли, как к своему, и не возвращают канатку брянские арендаторы

Коммерческая организация, занимающаяся оказанием спортивно-оздоровительных услуг, на протяжении 10 лет на основании заключенного с региональным управлением физической культуры и спорта договора аренды эксплуатировала буксировочную канатную дорогу, ратрак, снежную пушку и стационарное снежное ружье. Срок действия договора истек 6 января 2026 года, однако переданное во временное владение имущество не возвращено. В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление первого заместителя прокурора Брянской области к ООО «Олимп» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Из материалов дела:

Согласно исковому заявлению, в результате проверки Прокуратурой Брянской области было установлено незаконное владение ООО «Олимп» спортивно-оздоровительным сооружением «Обустройство горнолыжной трассы в Советском районе г. Брянска Буксировочная канатная дорога», принадлежащим Брянской области.

Указанное имущество закреплено на праве оперативного управления за Управлением физической культуры и спорта Брянской области.

В 2021 году в соответствии с договором аренды, заключенным между Управлением физической культуры и спорта Брянской области (арендодатель) и ООО «Олимп» (арендатор), в аренду ответчику были переданы: канатная дорога, ратрак, снежная пушка и стационарное снежное ружье. Срок аренды был установлен с 7 января 2021 года по 6 января 2026 года.

Истец отмечает, что предоставление спорных объектов в аренду было обусловлено наличием решения Управления ФАС по Брянской области о даче согласия на предоставление государственной преференции.

После истечения срока договора аренды ООО «Олимп» обратилось в Департамент физической культуры и спорта Брянской области с предложением о заключении новых договоров аренды, однако антимонопольным органом было принято решение об отказе в предоставлении преференции.

Таким образом, по мнению истца, в настоящее время имущество находится во владении ООО «Олимп» в отсутствие правовых оснований, в результате чего допущено нарушение прав публично-правового образования.

Исходя из вышеизложенного, первый заместитель прокурора Брянской области обратился в арбитражный суд. Одновременно с исковым заявлением было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по запрещению Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области осуществлять регистрационные действия в отношении спортивно-оздоровительного сооружения.

На момент опубликования пресс-релиза исковое заявление принято судом к производству, назначена дата предварительного судебного заседания. Определением Арбитражного суда Брянской области от 9 апреля 2026 года судом удовлетворено заявление об обеспечении иска, сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Брянской области