«Очень удивился, прочитав, что в Уфе обиделись на Сошникова». 5 вопросов эксперту о главных событиях в КХЛ

Известный хоккейный функционер и эксперт «Матч ТВ» Леонид Вайсфельд — о самых громких обменах в российских клубах.

1. «Авангард» отдал Эмиля Гарипова в московское «Динамо» за денежную компенсацию. Почему, имея трех классных вратарей, «ястребы» предпочли расстаться именно с Эмилем?

Было ясно, что три вратаря такого уровня «Авангарду» не нужны, поэтому избавляться от кого-то надо было обязательно. Даже за небольшую компенсацию. В таких случаях можно и самим приплатить — лишь бы забрали. Кстати, думаю, что «ястребы» обменяли Гарипова на Запад, а не прямым конкурентам на Востоке — тоже продуманный ход с их стороны.

Возможно, что тренеры «ястребов» посчитали, что Бобков и Грубец более надежны, чем Гарипов. Хотя более вероятно, что Бобкова, с его контрактом в «Авангарде», обменять было просто невозможно. Грубец — тем более: его только в ноябре взяли из «Куньлуня». Ну как его сразу отдашь? Сразу начнутся вопросы. Наоборот, думаю, что Шимон будет получать больше игрового времени, чем Бобков. Просто потому, что его переход в команду надо чем-то оправдывать. При этом я не скажу, что он двумя «сухими» победами над «Ак барсом» уже все в новом клубе доказал. В этих недавних поединках вся омская команда сыграла здорово. А сила вратаря проявляется совсем в других матчах — когда полевые игроки ошибаются, а он выручает.

Нет сомнений в том, что Гарипов сейчас «Динамо» нужнее, чем «Авангарду». Главный тренер бело-голубых Владимир Крикунов как раз перед этим обменом отметил, что у его команды есть проблема с вратарями.

Иван Бочаров пару лет назад был быстро прогрессирующим голкипером. Но в этом сезоне остановился в развитии. Александру Еременко — 40 лет, это в хоккее критический возраст, скорее всего, он будет третьим вратарем на подстраховке.

Поэтому мне абсолютно понятны мотивы «Динамо» в приглашении Гарипова. Хотя и тут риск есть. От Эмиля никогда не знаешь чего ждать. Он и в московском клубе может в глубоком запасе оказаться. Или, наоборот, в сборную оттуда пробиться. Непредсказуемый вратарь. Но для «Динамо» сейчас это в любом случае лучше, чем было. Наверняка у тренеров бело-голубых уже есть план, как использовать Гарипова. И его роль в команде уже обсуждалась — либо с ним лично, либо с его агентом. Видимо, договорились, раз уж такой обмен в принципе состоялся.

2. Московское «Динамо» обменяло Теему Пулккинена в «Локомотив» на Магнуса Пяярви-Свенссона, пояснив, что финский форвард — индивидуалист. Такое качество хоккеиста действительно проблема для команды?

Пулккинен — такой форвард, которому партнеры в принципе вообще не нужны. Он с любыми сыграет и забьет. Его не надо куда-то специально встраивать. Это редкость, и, с моей точки зрения, скорее плюс, чем минус. Тут «Динамо» явно хотело от него избавиться по какой-то причине. Не случайно же Крикунов заявил после расставания, что «Пулккинен — индивидуалист, схватит шайбу и бежит. Другие нападающие с ним играть не очень-то хотели».

И все же если говорить о Теему в его оптимальной форме, то «Локомотив» больше выиграл от этого обмена. Все же Пулккинен и Пяярви-Свенссон — нападающие разного уровня, на мой взгляд. Другое дело, что Теему в настоящий момент травмирован и не играет. Вопрос — насколько серьезно? А так Пулккинен — форвард с сумасшедшим броском. Такими активами просто так не разбрасываются.

3. Никита Сошников перешел из «Салавата Юлаева» в ЦСКА, а в Уфу из московского клуба отправился защитник Михаил Науменков. Кто больше выиграл от этого обмена?

Сразу скажу, что Науменков выиграл безусловно — он в «Салавате» гораздо больше игрового времени будет получать. И уфимскую оборону пусть не кардинально, но все же укрепит. Это добротный защитник.

Меня удивило объяснение спортивного директора «Салавата Юлаева» Василия Чижова по поводу этого обмена, где он высказывает обиду в адрес Сошникова, говорит, что Никита «поступил нечестно». Это что значит? Игрок в команде, хочешь — меняй его, хочешь — оставляй и работай с ним дальше. В любом случае, окончательное решение было за клубом.

Да, Сошников был недоволен своей ролью в уфимской команде. Но в ЦСКА столько народу, что там он тем более может чаще под ротацию попадать. И как Никита в московском клубе на это будет реагировать? Хотя опять же армейцы берут к себе недешевого игрока. Наверняка держат в уме, что в прошлом сезоне он входил в тройку лучших снайперов КХЛ. И уже наметили, как его использовать.

4. Один из лучших бомбардиров «Ак барса» Джастин Азеведо улетел в Канаду по семейным обстоятельствам. Казанцы сейчас настолько сильны, что могут себе позволить отпускать ведущих игроков в отпуск?

Обстоятельства бывают разные. И если ситуация требует, клуб обычно идет игроку навстречу и отпускает его к родным. Это абсолютно нормальное решение.

Ну пропустит Азеведо в декабре две недели. И что? Для Казани сейчас важнее всего, чтобы их ведущие игроки к плей-офф подошли в оптимальном состоянии. В том числе и психологическом. А если у игрока в семье проблемы, и у него голова не хоккеем, а другими заботами загружена, какая от него отдача на льду? Другое дело, если Джастин их решит, вернется мотивированным, сконцентрированным на игре. Более того, оценит отношение клуба. После такого игроки с удвоенной энергией в матчах выкладываются.

И тут даже совершенно не важно, на каком месте «Ак барс» в таблице. Тем более что казанцы лидируют на Востоке. Гораздо хуже, когда такие форс-мажоры в плей-офф происходят.

5. Известный в КХЛ канадский специалист Майк Пелино вернулся в «Металлург». Усилит ли он тренерский штаб Ильи Воробьева, вместе с которым уже не раз доходили до финала Кубка Гагарина?

Помощники обязательно должны делать что-то лучше главного тренера. Если они этого не могут, то их присутствие бесполезно. Ассистент всегда должен дополнять и усиливать наставника команды. Что касается конкретно Пелино, наверное, Воробьев не просто так его вернул. А четко понимал, чем конкретно Майк может ему помочь в «Металлурге».

При этом Пелино, по-моему, как раз чувствует себя в роли помощника более комфортно, нежели когда ему приходилось самому команду возглавлять, как это было в «Локомотиве». Тут надо понимать одну важную вещь — есть хорошие и грамотные специалисты, но главными тренерами они работать не могут. Потому что одно дело — хорошо тренировать, придумывать тактику. И совсем другое — «поднимать людей на баррикады». Как ни парадоксально, хорошо тренировать и быть хорошим главным тренером — разные вещи.

Тем более что сейчас в хоккее такой объем информации, что переварить ее в одиночку просто невозможно. Это раньше тренер и занятие проводит, и клюшки выдает, и квартиры раздает… Сейчас это невозможно. Поэтому нужны даже не дуэты, а целые тренерские бригады, где у каждого человека — своя важная роль.